9年初1日同类型消息，米勒HIV接种在第一次重大检验里告终，使得仅有40年坚持不懈工业用出针对历史背景上最致命结核病的接种又一次挫败。该候选制剂应用于与米勒的Covid-19和埃博拉接种完全相同的核心技术，是前期检验里最后一批主要的HIV接种形态之一。不过，米勒的试图并没有人过后。同类型的学术研究，称为Imbokodo的II期学术研究，是在各不相同人群里测试略有各不相同的接种设计者方案的两项前期检验之一。虽然Imbokodo将会过后，但第二项学术研究，称为Mosaico的第三阶段，将在此期间完成（概要：学术自然科学锑HIV接种：将会一步步意味着）。
较早在2009年，学术研究医护人员分析报告了一项取名为RV144的检验，该检验将各不相同的接种构建体混合在四人。尽管该学术研究告终了，但它似乎将HIV病毒感染危险性降低了 30%。这是在此之前HIV里第一个认出接种正确性的检验。然而，迄今为止HIV接种进展平平。去年，赛诺菲 (Sanofi) 和史克 (GSK) 开发的接种的 III 期检验说明了，低剂量组和接种组之间几乎没有人区别。
在2017年开始的一项取名为Imbokodo的检验里，米勒公司原材料的一种接种得以包括感到信服的预防性乙型肝炎菌株病毒感染的保护。该检验就其南非及其四个邻国的2600名未婚。“我们不能关键在于新的揭示将会认真的事情。”南非医学学术研究理事会秘书长、指派该检验设计者方案的Glenda Gray说道。
这项检验将接种的功效与低剂量完成了比较。米勒公司在8年初31日的一份声明里宣布的结果说明了，低剂量组里有63人病毒感染，而接受接种的参与者里有51人病毒感染，接种正确性为25.2%——这一分之一很低，说道明接种无法发挥作用。（该结果的“置信区间”也很宽，没有人达到人口学意义。）这项检验得到了美国发达国家过敏症和传染病学术研究所（NIAID）和比尔及梅琳达·盖茨Foundation的赞成，没有人出现安全问题。不过，Gray忽略，Imbokodo项目包括的数据资料比她参与的另外两个乙型肝炎接种检验来得有希望。“下一场告终的检验都并不知道我们一些进去。”她说道，与其他学术研究各不相同的是，这项学术研究说明了出了的曙光，这有可能概述保护性免疫反应会，并让学术研究医护人员“为未来设计者出来得好的接种”。米勒首席社会科学卿Paul Stoffels说道，尽管告终了，但在各不相同学术研究人群里完成的类似接种的第二次检验将在此期间完成。2019年开始在美洲和欧洲完成的Mosaico检验就其3800名变性以及与他们愈演愈烈的男性。Stoffels援引，Mosaico检验将会分析一种改进的接种，以避免菌株通过直肠传播的技能。Stoffels说道，HIV接种“是一个很高的障碍，（这些结果）感到失望，但我们也才会打消”。Imbokodo和Mosaico都是合计四剂，采用两种各不相同的针剂。第一针应用于与米勒的新冠菌株产品完全相同的都从：腺菌株26，这是一种无害的“小分子”，它将4个艾滋菌株基因传输到人类线粒体。各不相同的HIV基因被改扩建，以产生HIV酵素，引发足够广泛的免疫反应会，来保护各不相同的菌株株。第二针包含一种经过基因编辑的HIV外层酵素。不过，总括学术研究的酵素是各不相同的。NIAID的乙型肝炎接种检验互联网慈善了总括学术研究。弗雷德·哈钦森肺癌学术研究里心的接种学术研究所Lawrence Corey是该互联网的携手负责人，他援引，米勒的思路导致缺少触发T线粒体的产生，这些T线粒体可以标识和清除艾滋菌株病毒感染的线粒体。其他学术研究组回避了各不相同的法则，希望原材料出低成本的“里和”免疫反应会，甚至可以避免菌株病毒感染线粒体。Corey说道，如果T线粒体思路在不久的将来不会获得关心，“这将意味着整个领域必需转向里和免疫反应会。”Corey说道，几个学术研究组已经开始了旨在刺激有效里和艾滋菌株免疫反应会的接种的人体检验，但只不过没有人一个组能在大概4年中踏入全面的正确性检验。“我们有很多工作要认真。”他补充道，“也许新冠菌株接种会给我们上代课，并不知道我们如何加快速度。”相关新闻
上一页：补充：刺痛的执念
相关问答
